16 Nisan 2024

FETO TANIKLARINA HANGİ VAATLERDE BULUNULDU?

06/02/2018 11:00

Bolu'da, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'nın (FETÖ/PDY), emniyet yapılanmasının "mahrem imamları"na yönelik soruşturma kapsamında, haklarında dava açılan 12'si tutuklu, 14 sanığın yargılanmasına devam edildi. Sanıklardan Süleyman Ersöz “Soruşturma aşamasında beyanda bulunan şahıslara kanuna aykırı vaatlerde bulunulduğu ve şahıslarına yönelik suçlama nedeniyle tutuklanmama garantisi verildiği bilgisine ulaştım. Dönemin emniyet müdürünün aleyhe beyanda bulunanları bahsettiğim şekilde yönlendirdiğini düşünüyorum. Ayni teklifi bana da yaptı” dedi.

Haber: Ebru EYVAZOĞLU

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, avukatları ile yakınları katıldı. Duruşma, sanıkların savunmalarıyla devam etti. Tutuklu sanık Rıdvan Yücel, hakkındaki suçlamaları ve aleyhine beyanda bulunan şahısların tanıklıklarını kabul etmediğini söyledi.

TANIK BEYANLARINI KABUL ETMEDİ

Rıdvan Yücel, “Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Devletim aleyhine bir girişimim kesinlikle olmamıştır. Bugüne kadar disiplin soruşturması dahi geçirmedim. Dolayısıyla suçlamayı kabul etmiyorum. Aleyhime beyanda bulunanların tanıklıklarını kabul etmiyorum. Ahmet Erdoğan isimli şahısla dershaneden tanışırım. Eşim, Veysel isimli dershane müdürünün referansıyla Fem dershanesinde çalışmaya başlamıştı. Gidiş gelişlerde Ahmet Erdoğan’la tanıştık. Bunun dışında başka bir irtibatım yoktur. Aleyhime olan beyanlarını da daha sonraki ifadesinde geri çekmiştir. Önceki beyanların hakkımdaki suçlamaya dayanak olmasını kabul etmiyorum. Aynı şekilde Mustafa Yıldız’la da meslektaş olarak tanışırım. Eğitim Bir Sen Başkan Yardımcısı olduğum dönemde başka yerde çalışmak istediğini söyleyerek benden prosedür konusunda yardım istedi. Ben de kendisine bilgi aktardım. Benimle irtibatını sağlayan kişi Ahmet Erdoğan’ın talebi sonrası Fem dershanesinde çalışmaya başlamıştır. Beni evimde ziyaret etmişti. Bir ara eşim rahatsızlık nedeniyle onu evinde ziyaret etmişti. Bunu dışında irtibatımız yoktur. Necmi Aydın’ı güvenlik görevlisi olarak tanırım. Yapılan sınavlarda bina görevlisi olarak sorumluluk alırdım. Bu dönemde kendisiyle tanıştım. O da ekip başında olurdu. Okulumuzun özelliği nedeniyle emniyet müdürlüğü spor salonun öğrenciler tarafından kullanımı konusunda bize yardımı olmuştu. Onun dışında irtibatım olmamıştır. İsmail İşçi’nin beyanlarını da kabul etmiyorum. Tutuklanmama korkusuyla bu beyanlarda bulunduğunu düşünüyorum. Komşuluk ilişkilerimiz vardı.

“BOLU’DA TANINAN BİR AİLE ÇOCUĞUYUM, KOD ADI İLE GİZLENEMEM”

Bankasya hesabım maaş hesabı gibi kullanılan bir hesaptır. Yatan maaşımı bankaya yatırarak buradan muhasebesini yapardık. Faizsiz bankacılık nedeniyle adı geçen bankayı tercih etmiştim. Hesap hareketlerinde yalnızca maaş kadar mevduat artısı olduğu görülecektir. Temmuz 2014’teki artış bir araç satısından elde edilen paranın buraya yatırılması nedeniyle gerçekleşmiştir. Ben kimsenin talimat ve telkiniyle artış yapmadım.

Kimse Yok Mu Derneğine bir iki kez bağış yaptım. Bu bağışlar tamamen insani kaygılarla gerçekleştirilen bağışlardır. Adı geçen derneği özellikle seçtiğim iddiası doğru değildir. Başka STK’lar aracılığıyla da bağış yaptım.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen gizli tanık beyanları ve harici bellekteki listeyi kabul etmiyorum. Gizli tanık bu bilgileri değişik tarihlerde derlediğini ifade etmiştir. Bu durum söz konusu listenin dışarıdan müdahale ile oluşturulduğunun kanıtıdır. Hakkımda delil olarak kullanılması mümkün değildir. Kod adı kullandığım iddiasını da kabul etmiyorum. Ben Bolu’da tanınan bir aile çocuğuyum. Kendimi kod adı kullanarak gizleme olanağım bulunmamaktadır.

“BİRTAKIM İLETİŞİM PROGRAMLARINI İNDİRDİM AMA ARALARINDA BYLOCK YOK”

Bylock adlı gizli haberleşme programını kullandığım iddiasını kabul etmiyorum. Eşimin yurtdışındaki akrabalarıyla iletişim kurma düşüncesiyle birtakım iletişim programlarını indirip kullandım. Ama bylock programını indirip kullanmadım. Diğer programları da sanal mağazalardan indirmiştim. Sonu 10 67 ile biten GSM hattı bana aittir. Ben kullanırım. Fakat bahsedilen gizli haberleşme programını kullandığımı kabul etmiyorum. HTS analizlerinde adı gecen şahısların birçoğu mesai arkadaşlarımdır. Çalıştığım okul özel nitelikli öğrencilere eğitim verdiğinden neredeyse 5 yıldızlı olarak nitelendirilecek tesislere sahiptir. Bu tesislerden faydalanmak isteyenlerle irtibat kurduğum olmuştur. Eğitim Bir Sen başkan yardımcısı olarak da bir çok kişiyle iletişim kurmuş olmam muhtemeldir.

Ben 18 aydır tutukluyum. Hakkımdaki iddiaların somut dayanaktan yoksun olduğunu düşünüyorum. Şahsım ve ailem mağdurdur. tahliyeme ve beraatime karar verilmesini talep ediyorum.

Sanığa Adnan Daylan ve Recaş Erkuran’ı nereden tanıdığı sorusu yöneltildi: Sanık “Ben Adnan Daylan’ı tanımam. Muhtemelen adına kayıtlı ama başkası tarafından kullanılan telefon vasıtasıyla biriyle iletişime geçmiş olabilirim. Okulun yılsonu sergisini Highway’de yapmıştık. Bu serginin organizasyonu için biriyle görüşmüştüm. Recai Erkuran engelli çocuğu olan biriydi. Okulumuza geldiğinde tanıştık. Görüşmelerimi bu şekilde gerçekleşti.”

BYLOCK ÇAĞRILARI KOMİSER YARDIMCISI VE POLİSLERDEN

Sanık Rıdvan Yücel’e kod adı ile bylock kullanıcı isimlerinin de aynı olduğu hatırlatılarak, “Kod adın Tahir. Bylock kullanıcı adı da tahir14 olarak görülüyor. Tesadüf mü? Sorusuna “Evet tesadüf. Ben bylock kullanmadım. ID’ye eklenen şahısların bir kısmını tanıyorum. Ama hepsini tanımıyorum” dedi. Mahkeme Başkanı “Arama kayıtlarında bylock’tan gelen çağrıların tamamı komiser yardımcısı ve polislerden. Bu da mı tesadüf?” sorusuna “Ben bylock kullandığımı kabul etmiyorum. Aleyhime kullanılmasını da kabul etmemekteyim” dedi.

Sevinç Çevirgen

İddianamede hakkındaki iddiaları reddeden Sevinç Çevirgen “Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. 19 yıldır çok sevdiğim öğretmenlik mesleğimi icra etmekteyim. Devletini, milletini ve bayrağını seven bir insanım. Bu tavrımdan da hiç vazgeçmedim.

Çocuklarımı örgüte muzahir okullara gönderdiğim iddia edilmektedir. Oğlum 1 ve 2. sınıfı Sakarya’da okumuştur. 3. Sınıfta devletin özel okullara teşviki söz konusu olunca istifade etmek düşüncesiyle özel okul araştırmaya başladık. Diğer okulları da araştırıp en uygun okulun Fatih Koleji olduğunu görerek buraya kaydettirdim. Savunmamla birlikte teşvik başvurumu da sunuyorum.

“EKMEĞİMİ KAZANMAK İÇİN BU KURUMLARDA ÇALIŞTIM”

Bankasya hesabım dershaneye çalışmaya başladığım 2000’de maaş hesabı olarak açılmıştı. Birikimlerimi tutmaya başladım. Ocak 2014’te görülen artış annemin elinde bir miktar parasını zamanı gelince iade etmem karşılığında bana göndermesinden kaynaklanmıştır. Temmuz 2014’te de babadan kalan bir evin satışı sonrası kardeşimin 23 bin Tl göndermesi ile gerçekleşmiştir. Banka hesap hareketleri bankacılık işlemlerinden kaynaklanan hareketlerdir.

Örgüte muzahir eğitim kurumlarında uzun süre çalıştığım doğrudur. Benim burada çalışmamın örgüte olan mensubiyetim veya sempatimle alakası bulunmamaktadır. Ben ekmeğimi kazanmak için bu kurumlarda çalıştım. Üniversiteden mezun olunca iş imkânlarını araştırdım. Burada iş bulduğum için maaşlı olarak çalışma durumunda kaldım. Son olarak Çorlu’da örgüte alakası olmayan Sınav temel Lisesinde çalıştığım görülecektir. 17 – 25 Aralık’tan sonra niçin kurumlardan ayrılmadığım düşünülebilir. O aşamada bugünün cumhurbaşkanı dershane öğretmenlerinin MEB kadrosuna atanacağı söylenmişti. O arada KPSS’ye de girdim, fakat yeterli puan alamadığım için atamam yapılamadı.

“BENDE BYLOCK YOKKEN BAŞKASINA YÜKLEMİŞ OLMAM MÜMKÜN DEĞİL”

Sızıntı dergisine abone olduğum iddia edilmiştir. Çalıştığımız kurumlara bu tarz ürün pazarlayan gençler gelmekteydi. Gelen birinin ısrarı ile bir aylığına iş adresimi vererek adı gecen dergiyi almış olabilirim. Ancak sürekli aboneliğim bulunmamaktadır. Ben öğretmen olarak işim gereği yüzlerce öğrenci ve veli ile irtibatım olmaktadır. Bu nedenle belirtilen şahıslarla görüşmüş olabilirim. Aleyhime tanıklık yapanların beyanlarını kabul etmiyorum. Salih Göçer kendisini kurtarmak adına benim hakkımda beyanatlar vermiştir. Beyaz Honda arabam olduğu ve Eskişehirli olduğum herkesten temin edilebilecek bilgilerdir. Ciddi çelişkiler vardır. Kendisine bylock yüklediğimi iddia etmiştir. Ancak şahsımın kullanmadığı bir programı başkasına yüklemem anlamlı değildir. Yine kod adımdan bahsetmiştir. Fakat benim kendisinin çocuklarını Bolu’da eşimin çalıştığı bir okula kaydettirmem konusunda telkinde bulunduğumu da iddia etmiştir. Kendimi kod adıyla gizlemeye çalışırken benim hakkımda malumat sahibi olacak bir teklifte bulunmam mantıklı değildir. Aleyhime kullanılmasını kabul etmiyorum.

“GİZLİ TANIKTAN DAVACI OLACAĞIM”

Gizli tanık ve bu şahıstan ele geçirilen harici bellek içeriğini kabul etmiyorum. Kim yada kimler tarafından oluşturulduğu belli olmayan bu belgeye ismimin yanlışlık eseri geçtiğini düşünüyorum. Şahsıma yönelik bilgilerin bir kısmı da yanlıştır. Ben kendimle ilgili belirtilen tarzda bilgileri vermedim. Mahrem yapıyla herhangi bir alakam bulunmamaktadır. Böyle bir teklifi kabul etmem de akla mantığa uygun değildir. Şahıs hakkında ileride davacı olacağımı belirtmek isterim. Bylock kullanmadım. 15 temmuzdan sonra 9 ay SGK’lı olarak çalıştım. Kaçma durumum söz konusu değildir. Tahliyemi ve beraatime karar verilmesini talep ediyorum.

Süleyman Ersöz

Hakkındaki iddiaları tek tek cevaplayan Süleyman Ersöz, “Diyarbakır Silvan ilçesinde ve merkez köylerinde öğretmenlik yaptım. Öğrencilerime terörün kötülüğünü anlatmaya çalıştım. Bugün silahlı terör örgütü üyeliği ile huzurunuza çıktım. Bu durum ağır gelmektedir. Ben kimseden emir veya talimat almadım, bir örgütün talimatıyla hareket etmedim. Hakkımda somut delil bulunmadan idari tedbir uygulandı. Açığa alınıp ihraç edildim. Savunmam dahi alınmadı.

“EMNİYET MÜDÜRÜNÜN TANIKLARINI YÖNLENDİRDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM”

Aleyhime beyanda bulunan tanıklar kendi aralarında dini sohbet toplantıları yaptığını ve isimlerini Metin ve Selim olarak tanıtan şahısların da katıldığını, sohbet imamlığı yaptıklarını söylemişlerdir. Benzer ifadeler verdikleri görülmektedir. Bu durum kendilerini bir ceza soruşturmasından kurtarma adına beyanda bulunduklarını ve yönlendirildiklerini ortaya koymaktadır. Aleyhime beyanda bulunanların çoğunu tanımamaktayım. Soruşturma aşamasında beyanda bulunan şahıslara kanuna aykırı vaatlerde bulunulduğu ve şahıslarına yönelik suçlama nedeniyle tutuklanmama garantisi verildiği bilgisine ulaştım. Yasak yöntemlerle elde edilen delilerin bir ceza mahkumiyetine konu edilmesi olanaklı değildir. Dönemin emniyet müdürünün aleyhe beyanda bulunanları bahsettiğim şekilde yönlendirdiğini düşünüyorum. Ayni teklifi bana da yaptı. Kendisi hakkında yasla hakları saklı tutuyorum.

“SELİM İSMİYLE DİNİ SOHBETLERE İŞTİRAK ETMEDİM”

Cemalettin Küçük’ü tanırım, çocuğunun öğretmeniyim. Eşi de çocuğuma bakıcılık yapmaktadır. Kendisini tehdit ettiğim doğru değildir. Sohbetlere iştirak edip Metin isimli şahısla sohbetleri yönlendirdiğim iddiası doğru değildir. Kendisini kurtarma adına bu şekilde beyanda bulunduğunu düşünüyorum. Ömür Kurt’u da Cemalettin Küçük’ün evinde iftarda tanımıştım. Bu şahıs da benim Selim ismiyle kendileri tarafından organize edilen dini sohbetlere iştirak ettiğimi belirtmiştir. Fakat somut bir delil sunamamıştır. Osman Hançer isimli şahısla da Cemalettin Küçük’ün evinde tanıştım. Beni ismen tanımaktadır. Pasaport işlemlerim sırasında parmak izimi alma işlemlerine iştirak etmişti. Bu nedenle kendimi Selim olarak tanıtmam mümkün değil. Murat Kılıç’ı tanımıyorum. Cemalettin Küçük’ün mesai arkadaşı olduğunu öğrendim. Sinan Gül ve İsmail Ece de benim sohbetlere katıldığımı ifade etmişlerdir. Sinan Gül komşumdur. Adımı, eşimin adını, işimi bilmektedir. Toplantıya kod adıyla katıldığım iddiası mantıklı değildir. İsmail Ece’nin kızı da benim okulumda eğitim görüyor. Kendisini ceza tehdidinden kurtarmak için beyanda bulunmuştur.

“BYLOCK TESPİTİ HATALIDIR”

Bylock programını kullandığım doğru değildir. İndirip kullanmadım. Programın tespiti ve kullanıcılarının belirlenmesi hususunda teknik yanlışlıklar yapıldığı bilinmektedir. Somut tespit içermeyen delilerin aleyhe kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Var olduğu bildirilen bylock tespitinin aleyhime kullanılamayacağını düşünüyorum.

Bankasya’da hesap açtırdığım ve finansal destek sağlama amacıyla para yatırdığım doğru değildir. böyle bir talimattan haberdar olmadığımı belirtmek isterim. Hesap hareketlerini maddi kar elde etmek amacıyla gerçekleştirdim. Bu durumun aleyhime kullanılmasını kabul etmiyorum. Banka TMSF’ye geçtikten sonra da paramı tutmaya devam ettim.

GİZLİ TANIĞIN FLAŞ BELLEĞİNDE EYLÜL 2015’TE ÖRGÜTTEN AYRILMIŞ

HTS analiz tutanağında başka şahıslarla yaptığım irtibatlar aleyhe delil olarak ileri sürülmüştür. Haklarında soruşturma icra edilen şahıslarla içeriği belli olmayan görüşmelerin suç sayılmasını anayasanın anılan maddesi gereği çelişki olduğunu düşünmekteyim.

Anlara Cumhuriyet Başsavcılığınca dinlenen gizli tanık ve ondan elde edilen dijital materyalde ismimin ve şahsi bilgilerimin bulunduğu iddia edilmektedir. Bu bilgilerin bir kısmının benle alakalı olmadığını belirtmek isterim. Kod adım olarak Selim isminden bahsedilirken burada Sadi kod adını kullandığım belirtilmiştir. Emniyet aşamasında da Salim isminden bahsedilmişti. Harici bellekteki sütunlardan birinde mahrem imamların örgütten ayrıldığı tarih belirtilmektedir. Bana ilişkin Eylül 2015’te örgütten ayrıldığıma yönelik ibare olmasına rağmen bu hususta herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Ben ne şekilde oluşturulduğu belli olmayan ve güvenilirliği konusunda çelişki bulunan dokümanların aleyhime kullanılmasını kabul etmemekteyim.

Söz konusu yapıdan talimat almadığım gibi, yapının amaçları doğrultusunda talimat da vermedim. Suçlamayı hiçbir şekilde kabul etmiyorum. Uzun süreden beri tek kişilik hücrede tutulmaktayım. Tahliyeme ve beratıma karar verilmesini talep ediyorum.

TAHLİYE YOK

Savunmaların ardından mütalaasını veren cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Ali Ülker hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde aynı eylemle alakalı başka bir kovuşturma olduğundan dosyasının birleştirilmek üzere ayrılmasına karar verdi. Tahliye taleplerini kabul etmeyen mahkeme heyeti, ByLock döküm içerikleri ulaşmayan sanıkların ID numaralarının tespiti ve dökümlerin gönderilmesinin istenmesi, dijital materyallerinin çözüm içerikleri ulaşmayan sanıklardan ele geçirilen materyallerin çözümüne ilişkin akıbetin sorulması ve 45 tanığın dinlenmesi için duruşmayı 11 Nisan'a erteledi.

HABERLER

Tüm haberler »

KÖŞE YAZILARI

TÜM YAZARLAR