BYLOCK İLE İLGİLİ FARKLI KARARLAR VERİLİYOR

27/09/2017 11:00

HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, “Mahkemeler örneğin ByLock'la ilgili farklı karar veriyor. Delilleri hakim değerlendiriyor. Kimisi tutukluyor, kimisi serbest bırakıyor. Oysa suç aynı suçtu. Bu tamamen hakimlerin takdir hakkından geliyor. Son hüküm önemli” dedi.

Hakimler ve Savcılar Kurulu(HSK) Başkanvekili Geredeli Mehmet Yılmaz, “Yargıda kumpas dönem bitti” dedi. Yılmaz’ın açıklamaları şöyle; “15 Temmuz darbe girişimiyle ilgili soruşturmalarda birkaçı dışında açılmamış dava kalmadı. Az sanıklı Isparta, Bolu, Malatya gibi illerimizdeki davalarda esas hakkında mütalaalar verildi ve sonuca yaklaşıldı. 15 Temmuz darbe girişimi davalarının yanı sıra Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) davaları da ‘Darbeye teşebbüs suçları’ ve ‘silahlı terör örgütü üyesi olma’ olarak ikiye ayrılıyor. Özellikle FETÖ silahlı terör örgütüyle ilgili soruşturmalar da büyük ölçüde tamamlandı. Zorunlu dava arkadaşlığı yoksa ortak bir suç işleme, birlikte hareket etme gibi bir durum yoksa silahlı terör örgütü davaları da tek sanıklı olarak açılıyor. Delil toplama, yargılama daha hızlı olabiliyor. Hakimler, savunmayı aldıktan sonra hızla karar veriyor.

 

Bu kadar çok sanıklı davalarla bizden başka hiçbir ülke karşılaşmadı

Hakim ve savcılar çok fedakarca, kesintisiz yargılamaları Usul Yasası’na, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AHİM) içtihatlarına, yargı geleneklerinin zorunluluklarına uygun olarak eksiksiz uyguluyor. Delillerin önemli bir bölümü telefon, bilgisayar gibi teknolojik aletlerin çözümüyle elde ediliyor. Personel sayısındaki eksilmeye rağmen örneğin bin kişinin görev yaptığı yerde personel sayısı 500’e inmesine rağmen bir yandan da önleyici faaliyeti aksatmadan, adli kolluk görevini de eksiksiz yapıyor. Bu yoğunlukta, bu kadar çok sanıklı soruşturma ve davalarla bizden başka hiçbir ülke karşılaşmadı.

Daha güzel şeyler olacak

 

Mahkemeler örneğin ByLock’la ilgili farklı karar veriyor. Delilleri hakim değerlendiriyor. Kimisi tutukluyor, kimisi serbest bırakıyor. Geçmişte örneğin ruhsatsız silah taşıyanı bazı hakimler tutukluyor, bazıları da serbest bırakıyordu. Oysa suç aynı suçtu. Bu tamamen hakimlerin takdir hakkından geliyor. Son hüküm önemli…Son dönemlerde yargı ile ilgili haberler çok fazla. Yapılan birçok haber, yargıya, adalete, sanığa, mağdura hiçbir yarar sağlamadığı gibi yargıya duyulan güveni de olumsuz etkiliyor. 2016 yılında tutuklanan bir kişi için bir kişinin şubat ayında gönderdiği dilekçe çok abartılıp eylül ayına kadar tutukluluk sürdüğü açıklanmayıp, tahliyenin gerçek nedeni açıklanmadan ‘biri kefil oldu tahliye oldu’ şeklinde haber adalete, kimseye hizmet etmiyor. Buna rağmen maalesef böyle olaylar çoğaldı.” Mehmet Yılmaz, ayrıca Mediha Olgun’un tahliyesinden sevinç duyarken, Yılmaz, “Daha güzel şeyler olacak” dedi. Sözcü

İlk yorum yapan siz olun!

İsim

Email

Yorum

 1250 karakter yazabilirsiniz