İKİ POLİSE RÜŞVET SUÇLAMASI

04/02/2016 11:00

Bolu'da otoyoldan çıkışına izin verilen tır'ın sahipleri tarafından iki polis memuruna rüşvet verdiği iddiaları doğrultusunda Bolu Ağır ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Duruşmaya tanık olarak katılan vinç operatörü “Rüşvet olayı yanımda konuşuldu. 100 lira rüşvet verildi. Ama kabul edilmeyince 50 daha verildi” diyerek olayı doğruladı.

Haber: Ebru EYVAZOĞLU

Bolu’da otoyol güvenliğini tehlikeye atacak cinsten bir yük tır’ının geçişine izin verdiği ve özel izin gerektirmesi gerekirken gerekli şartları yerine getirmediği halde tır’ın geçişine izin verdiği iddia edilen iki polis hakkında “görevi kötüye kullanma, rüşvet almak ve vermek” suçlarından Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Polis Memuru E.D. ve İ.A mahkemede hazır bulundu.

İlk olarak E.D. adlı polis memuru otoyolda görev yaptıkları sırada bir tır’ın çıkışına izin verdiklerini, evrak işlemlerinin İ.A. tarafından yapıldığını söyledi. Aracın belgelerinin de tam olduğunu söyleyen E.D., “Tır’a yüklenecek yükler kenardaydı. Yüklerden biri özel izne tabi yüklerden biriydi. Bu işte fotoğraflama olayını ben yaptım. Başka da bir şey görmedim” dedi.

“HER POLİS MEMURUNUN CEBİNDE TESPİH BULUNUR”

Hakim polis memuruna herhangi biri tarafından haberli veya habersiz cebine para konulup konulmadığını sordu. Polis Memuru böyle bir şeyin söz konusu olmadığını söyleyerek, “Bu esnada cebimde tespih vardı. Her polis memurunun cebinde tespih bulunur. Cebime bir şey konulduğunu fark etmedim” diyerek kendini savundu.

10 SAYFALIK YAZILI SAVUNMA

Ardından diğer polis memuru İ.A. 10 sayfalık yazılı bir savunmada bulundu. 22 yıldır polis memuru olduğunu söyleyen İ.A. da suçlamaları reddederek, “Ben sürücüyle ilgilendim. Mal sahibi olan ve rüşvet verdiği iddia edilen K.K. ile görüşmem olmadı. Tır’ın evrakları tamamdı. Taşınacak eşyalar parça parça aracın üstündeydi. Arkadaşın cebine de bir şey konulduğunu görmedim” dedi.

“ESKORT VE ÖZEL İZİN BELGESİ LAZIMDI”

Olaya karışan tır’ı Highway Alışveriş Merkezi’nin olduğu bölgede durduğu belirlenen polis memuru Ö.Ş. de tanık olarak dinlendi. Araçta gerekli incelemeyi yaptıktan sonra aracı bağladıklarını ve trafikten men ettiklerini söyleyen Ö.Ş., “Özel izne tabi yükler için eskort lazımdı. Ayrıca bunların taşınması için de özel izin belgesi alınması gerekiyordu. Yine yükte bütün parçaların ayrı ayrı olması gerekiyordu. Bu şartlar yerine getirilmediği için Tır’ı durduk” dedi.

VİNÇ OPERATÖRÜ ‘RÜŞVET VERİLDİ’ DEDİ

Duruşmaya tanık olarak katılan A.M. adlı vinç operatörü ile rüşvet olayını doğrulayarak, polislere 100 ve 50 lira rüşvet verildiğini iddia etti. A.M. ifadesinde “Biz denetimde yükü indirdik. Sonra bize mal sahipleri geri yükleyin dedi. Polis memurları da bizim işimiz bitti deyip gitti. Normalde 3 parça yük, 3 farklı tır’a yüklenmesi gerekirken tek tır’a yüklendi. Ben gariplik olduğunu fark ettim. Ama mal sahipleri benim yanımda kişi belirtmeden rüşvetten bahsettiler. 100 lira rüşvet verildi. Ama kabul edilmeyince 50 daha verildi. Kime verdiklerini görmedim” dedi.

Daha önceki ifadesinde neden rüşvet olayından bahsetmediğini soran hakime de “Daha önce ifademi vermeden önce birileri gelip bana bunları söylemememi istedi. Oradakiler de sormadı. O yüzden bahsetmedim” yanıtını verdi.

“KAMERA KAYITLARI HER ŞEYİ KANITLIYOR”

Bunun üzerine polis memuru İ.A. ve E.D.’nin avukatı tanık vinç operatörüne daha önce polis memurları ile bir husumeti olup olmadığını sordu. Vinç operatörü A.M. “Bana hiçbir şekilde kendileri tarafından ceza yazılmadı. Bir husumetimiz de yok. Ancak benim araçlarımdan birinin karıştığı ölümlü kazada İ.A. bilirkişi olarak yer almıştı” dedi.

 

Sanık polis memuru İ.A. da rüşvet suçlamasını kabul etmeyerek, otoparkta bulunan kamera kayıtlarında her şeyin anlaşılacağını beyan etti. Olaya tanık olan iki kişinin daha dinlenmesi ve eksik hususların giderilmesi için duruşma 31 Mart 2016 tarihine ertelendi.  

İlk yorum yapan siz olun!

İsim

Email

Yorum

 1250 karakter yazabilirsiniz