• resmi ilanlar

ŞİMDİ NE OLACAK?

22/11/2013 00:00

Çaydurt’ta yapılacak olan kümes atıklarını enerjiye dönüştürecek enerji santralinin yapımı için Yuva Köyü Muhtarlığı’nın Sakarya 1. İdare Mahkemesi’nde açtığı davadan yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Avukat Emre Acar ve Necdet Sertel Yuva Köyü Muhtarlığı tarafından açılan dava sonucu yeni bir karar çıkana kadar yürütmenin durdurulduğunu belirttiler. Söz konusu alanın orman içersinde yer aldığı ve yerleşim yerlerine uzak olması gereken mesafenin ihlal edildiği ifade edilirken, geçtiğimiz günlerde yaşanan ağaç kesimi de bölge halkının tepkisine neden olmuştu. Mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı ile ilerleyen süreç merakla bekleniyor.

Haber: Ebru EYVAZOĞLU

Bolu’da hayvansal atıkların enerjiye dönüştürülmesi için planlanan enerji santralinin yapımı yılan hikayesine döndü. Dünyadaki örnekleri incelenerek Bolu’nun Çaydurt bölgesinde bir fabrika yapılmasına karar verildikten sonra Bolu Valiliği’nin fabrika için ÇED Raporuna gerek olmadığını belirtmesi tepkileri beraberinde getirdi. Çaydurt halkı söz konusu fabrikanın bölgenin su kaynaklarını da kirleteceğini ifade ederek, fabrikanın yer seçiminin yanlış olduğunu dile getirmeye çalıştılar. Fabrikanın yerleşim yerlerine en az 3 kilometre uzakta olması gerekirken tesisin okula 475 metre uzaklıkta olması Yuva Köyü’nün iyice tepkisine neden olurken, son olarak fabrikanın inşası için ağaç kesimine başlanması bardağı taşıran son damla oldu.

Çeşitli sivil toplum örgütlerinin de baştan beri tepkisine neden olan olaylar zincirinde Yuva Köyü de dava açmıştı. Yuva Köyü Muhtarlığı tarafından açılan davada köylüye müjdeli haber, Sakarya 1. İdare Mahkemesi’nden geldi. Avukat Emre Acar ve Necdet Sertel bir açıklama yaparak Yuva Köyü Muhtarlığının Orman Ve Su İşleri Bakanlığına açtığı davada yürütmenin durdurulması kararının çıktığını açıkladılar. Karar ile birlikte bölgede ağaç kesimine şimdilik son verilmiş oldu.

Sakarya 1. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararında “2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20. ve 27. maddeleri uyarınca savunma ara kararı cevabı için idareye 30 gün süre verilmesine, dava konusu işlemin inşai faaliyetlere ilişkin olması, proje alanında ağaç kesiminin planlanması dikkate alındığında sözkonusu proje kapsamında inşai faaliyetlere başlanması halinde telafisi güç ve zararlar doğurabilecek nitelikte bulunması nedeniyle idarenin savunma ve ara kararı cevabı alınıp yada savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına….” ifadelerine yer verdi.

“BURHAN KUZU’YA KAPAK OLSUN”

Ağaç kesimi sırasında bölgeye giderek bir açıklama yapan CHP’li Milletvekili Tanju Özcan da mahkeme kararını “Çaydurt halkına müjdeler olsun mahkeme yürütmeyi durdurdu. Ağaç katliamcılarına ve Burhan Kuzu’ya kapak olsun” olsun ifadeleriyle Twitter hesabından duyurdu.

 

Tanju Özcan fabrikanın büyük ortaklarından birinin T.B.M.M. Anayasa Komisyonu Başkanı İstanbul Milletvekili Prof. Dr. Burhan Kuzu’nun akrabası olduğunu iddia etmişti. Özcan bir açıklamasında “Nedense Burhan Kuzu bizim şu Çaydurt’a kurulması istenilen ve Belediye tarafından hararetle desteklenen, o bölgedeki insanlara, yer altı sularına, çevreye ne ölçüde zarar vereceği bilinmeyen gübre işleme tesisi ile çok yakından ilgileniyor. Onun dışında kendisi başka hiçbir şeyle ilgilenmiyor” demiş ve Anayasa Komisyon Başkanı Kuzu ise bu iddiaları reddetmişti. 

YORUMLAR  (Toplam 1 yorum)

  • dost  (23.11.2013 04:55:01)

    Tesis Yerleşim yerlerinden uzak bir yere yapılır iş biter.kimse tesise karşı değil yerine karşı

  • Yorum yazın!
     1250 karakter yazabilirsiniz

    Tabaklar Mah. Cumhuriyet Cad. İnci İş Merkezi No: 32 / 32 Bolu   Tel:   Faks: