• resmi ilanlar

Yılın davasında Taşkıran’a tahliye

08/10/2013 12:25

Bolu Belediyesi Başdanışmanı Yaşar Taşkıran, rüşvet aldığı iddiasıyla hakkında açılan ve yaklaşık 6 aydır tutuklu yargılandığı dava kapsamında üçüncü kez hakim karşısına çıktı. “Bolu Belediyesi’nin 18’inci Madde uygulamasında görev ve yetkim yok” diyerek duruşmada bir kez daha savunma yapan Taşkıran, rüşvet aldığı iddialarının ispatı olarak gösterilen ses kayıtlarının Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü tarafından dökümlerinin yapılamaması ve dava kapsamında delillerin toplanmış olması gerekçesiyle tahliye edildi. Taşkıran’ı özgürlüğe kavuşturan karar sonrası mahkeme heyeti, ses kayıtlarının peşini bırakmayan bir karara imza attı. Mahkeme heyeti, müşteki kanadın ısrarla rüşvet iddialarının ispatı olarak gösterdiği ses kayıtlarının incelenmek üzere İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca, Taşkıran’ın görevli olduğu Bolu Belediyesi Başdanışmanlığı görevinin yetki ve sorumluluklarının öğrenilmesi için Bolu Belediyesi’ne bilgi edinme talebinde bulundu. Yılın davasında yaşanan gelişmeler ve tüm ayrıntılar Bolu Express’te!

Haber: Mehmet KORKUSUZ

 

Rüşvet aldığı iddiasıyla 21 Nisan 2013 tarihinde tutuklanan Bolu Belediyesi Başdanışmanı Yaşar Taşkıran, hakkında açılan dava kapsamında üçüncü kez hakim karşısına çıktı.

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dünkü duruşmasına Müşteki Uğur A. mazeret bildirmeksizin katılmadı. Duruşmaya Uğur A.’nın yerine avukatı Aysun Ulusoy Aktan vekalet etti. Tutuklu Taşkıran’ın geniş güvenlik önlemleri altında getirildiği duruşmada avukatları, Sinan Barut, Yahya Ünaldı ve Mustafa Özdemir hazır bulundu.

Önceki iki duruşmaya konu olan ve müşteki avukatı tarafından Taşkıran’ın Uğur A.’dan rüşvet istediğinin ispatı olarak gösterilen gizli çekilmiş ses kayıtları dünkü duruşmaya da damga vurdu.

Rüşvet aldığı gerekçesiyle Taşkıran’ın sonrasında tutuklandığı, Uğur A. ve Taşkıran buluşmasına ait olduğu savunulan ses kayıtlarını şikayetçi avukatı, bugüne dek davanın en önemli delili olarak savunuyordu. Müşteki avukatı önceki duruşmalarda, Taşkıran’ın Uğur A.’ya 18’inci Madde uygulaması konusunda kendisine yardımcı olunması karşılığında arkadaşlarının yüzde 10 istediğini; ancak kendisinin bu işi 15 bin TL’ye halledeceğini söylediğini bildirdi. Şikayetçi avukatının rüşvet iddialarının ispatı olarak gösterdiği bu ses kayıtlarını Taşkıran önceki duruşmada, “Hayal ürünüdür, kabul etmiyorum” sözleriyle reddetmiş; ancak mahkemeyi heyeti kayıtların incelenmesine karar vermişti.

 

İŞTE O SES KAYITLARI İÇİN DÜZENLENMİŞ BİLİRKİŞİ RAPORUNUN AYRINTILARI

Mahkeme heyeti dünkü duruşmada, önceki duruşmada incelenmesi için Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’ne gönderdiği ses kayıtları için gelen yanıtı açıkladı.

Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nün mahkeme heyetine gönderdiği raporlarda, şu ifadelere yer verildiği öğrenildi: “Bilirkişi tarafından söz konusu kayıtlar dinlenilerek kayıt yapılan ortamın çok gürültülü olması, konuşmaları yapan şahsın birisinin ses kayıt cihazına yakın, diğerinin uzak olması nedeniyle konuşan ikinci şahsın konuşmalarının anlaşılamadığı, bilgisayar ortamında program kullanılarak arkada kalan seslerin yalınlaştırılmaya çalışıldığı; ancak ortamın çok gürültülü olması nedeniyle bunun mümkün olmadığı anlaşılır durumda olan konuşmaların dökümünün yapıldığı, buna dair raporun dosyaya ibraz edildiği anlaşıldı.”

 

MÜŞTEKİ AVUKATI: SES KAYITLARININ YENİDEN İNCELENMESİNİ TALEP EDİYORUZ

Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nden gönderilen bu yöndeki bilirkişi raporlarına ise müşteki avukatı Aktan, itiraz etti. “Bilirkişi raporlarını kabul etmiyoruz” diyen Avukat Aktan, kendisi tarafından incelenen ses kayıtlarının dökümünü yazılı olarak mahkeme heyetine ibraz etti. Avukat Aktan, “Bizim herhangi bir cihaz kullanmadan duyduğumuz konuşmalar gözetildiğinde bilirkişinin raporunun açıkça bu hususları kapsamadığı, eksik ve yetersiz olduğu bu nedenle denetime de açık olmadığından mahkemece uzman kişilerden CD’deki konuşmaların çözümü konusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Müşteki kanadının bu itirazı sonrası duruşmada söz alan sanık avukatları ise, bilirkişi raporlarında yer verilen aleyhte hususları kabul etmediklerini belirterek, ses kayıtlarının yeniden incelenmesi talebinin reddedilmesini istedi.

 

TAŞKIRAN: BOLU BELEDİYESİ’NİN 18’İNCİ MADDE UYGULAMASINDA GÖREV VE YETKİM YOK

Müşteki ve sanık avukatlarının açıklamaları sonrası duruşma hakimi sanık Taşkıran’a ek savunmasını sordu. Bunun üzerine açıklamada bulunan Taşkıran, “Ben herhangi bir şekilde müştekiden para istemedim. Kaldı ki söz konusu yerlerin 18’inci Madde’ye tabi olmadığı hususunu katıldığım bir televizyon programında da açıklamıştım. Müştekide buranın 18’e dahil olmadığını biliyordu. Kendisi bana akaryakıt, LPG istasyonu için ruhsat alamadığını belirtip, bunun ruhsat işlemleri ne kadar masraf gideceğini sormuştu. Bende kendisine bunun ifraz işlemlerinin yapılması gerektiğini, bu nedenle 10 bin TL civarında masrafının olacağını söyledim. Müştekide bu parayı ben nereden bulacağım deyince, uzun yıllardır arkadaşımız olması nedeniyle şaka yolu ile kendisine, ‘Zaten senin yerin 18’e girmedi. En az 500 bin TL kârın var. Buna şükret!’ şeklinde söyledim. Ancak geçen celse zaten tanık Erdal Gören’in beyanında müştekinin onun bürosuna gidip görüştüğünde arazinin 18’e tabi olmadığını müşteki biliyordu. Ben daha önceden 3 yıl kadar öncesinde Belediye’de imar müdürü görevini yaparken mühendis kadrosuna geçip Belediye Başkan Başdanışmanı olarak görev yapmaya başladım. Belediye’de danışmanlık kadrosu olmadığı için mühendis kadrosuna geçtim. İmar Müdürlüğü’nden mühendis kadrosuna geçiş benim talebimle değil, idarenin takdiri ile olmuştur. Ben Belediye’nin Ankara’daki işlerini takip ediyorum. Teknik konulardaki işleri takip ediyorum. Ayrıca belediye başkanının bana vermiş olduğu diğer görevleri de yapıyorum. 18 uygulaması ile ilgili olarak benim bir görev ve yetkim olmadığını, sadece bu konulara ilişkin bilgim olduğundan vatandaşı bilgilendirme toplantısı yaptım. Bunu da televizyon kanalında da söyledim” ifadelerini kullandı.

 

İDDİA MAKAMI: DELİLLER TOPLANDI, SANIĞIN TAHLİYESİ İÇİN ENGEL YOK!

Taşkıran’ın ardından iddia makamının görüşleri alındı. Görüşte şu hususlara yer verildi: “Şikayetçi ve sanık arasındaki konuşmalara ilişkin CD’nin çözümlemesine bir diyeceğimiz yoktur. Dosya kapsamı ve delil durumu dikkate alınarak CD’nin tekrar çözümlenmesinin gerekli olmadığını düşünüyoruz. Bu nedenle şikayetçi vekilinin bu konudaki talebinin reddine, delillerin büyük oranda toplanmış olması, tutuklulukta geçen sürenin dikkate alınarak sanığın tahliyesine ve sanığın suç tarihi itibariyle özellikle İmar Kanunu’nun 18’inci Madde uygulaması kapsamında yetki ve görevinin olmadığı açıkça belirtilerek Belediye’deki görev ve yetkisi hususunda Bolu Belediye Başkanlığı’ndan bilgi istenilmesine karar verilmesi mütalaa olunur.”

İddia makamının görüşlerinin ardından mahkeme heyetinin kabulü üzerine konuşan sanık avukatları, dava kapsamında delillerin toplanmış olması ve sanığın kaçma şüphesi bulunmaması hususları gözetilerek sanığın tutuksuz yargılanmasını mahkeme heyetinden talep etti.

 

TAŞKIRAN ARTIK SERBEST! MAHKEME BOLU BELEDİYE’DEN TAŞKIRAN’IN GÖREV VE YETKİ SINIRLARINI SORDU, SES KAYITLARININ İNCELENMESİNE KARAR VERDİ

Mahkeme heyeti ardından kısa bir görüşme gerçekleştirerek, duruşma kararını verdi. Rüşvet aldığı iddiasıyla yaklaşık 6 aydır tutuklu bulunan Bolu Belediyesi Başdanışmanı Yaşar Taşkıran’ın tahliyesine karar veren mahkeme heyeti, ayrıca duruşmaya damga vuran ses kayıtlarının yeniden incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine şeklinde karar açıkladı. Mahkeme ayrıca, “Taşkıran’ın Bolu Belediyesi İmar Müdürü olarak hangi tarihler arasında görev yaptığı, imar müdürlüğü görevinden danışmanlık görevine hangi tarihte atandığı ve sanığın danışman olarak hangi konularda görev yaptığı, hangi konularda danışmanlık yaptığı, danışmanlık yaptığı konular nedeniyle özel bir birim ve görev tanımlamasının bulunup bulunmadığı, imar ve şehircilik müdürlüğü görev ve kapsamına giren konularda danışmanlık yapıp yapmadığı hususlarının açıkça belirtilmek suretiyle bildirilmesi için Bolu Belediyesi’ne müzekkere yazılmasına” karar verdi.

 

TAŞKIRAN AİLESİ ADLİYE BAHÇESİNDE SEVİNCE BOĞULDU

Duruşma 17 Aralık 2013 tarihine ertelendi. Taşkıran’ın tutuksuz yargılanacağı davanın bu tarihte görülecek duruşma için, Bolu Belediyesi’nden gönderilecek yazının içeriği ve İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’nden gelecek olan ses kaydı çözümlerinin içeriği merakla bekleniyor.

 

Karar sonrası adliye bahçesinde bulunan Taşkıran'ın ailesi sevince boğuldu. Taşkıran Ailesi’ne müjdeli haberi sanık avukatları Sinan Barut, Yahya Ünaldı ve Mustafa Özdemir verdi. Taşkıran, duruşma sonrası, bu kez tahliye olmak üzere, jandarmanın geniş güvenlik önlemleri altında cezaevinin yolunu tuttu. 

İlk yorum yapan siz olun!
 1250 karakter yazabilirsiniz

Tabaklar Mah. Cumhuriyet Cad. İnci İş Merkezi No: 32 / 32 Bolu   Tel:   Faks: