Büyük referandum buluşması

30/08/2010 00:00

GAZETENİZ Express?in köşe yazarları toplanarak 12 Eylül Anayasa değişikliği referandumu konusunu masaya yatırdı. Gazete toplantı odasında bir araya gelen köşe yazarları iki saat süreyle referandumu tartıştı. Gazetemizin 11 köşe yazarı gazete binasında bir araya gelerek 12 Eylül referandumu ile ilgili görüşlerini açıkladı. Yapılan referandum toplantısına Gazetemiz İmtiyaz Sahibi H. Hüseyin Aykan, Gazetemiz yazarlarından İmdat Aslan, Erol Yıldız, Cevat Özsoy, Nizamettin Yıldırım, Mehmet Demirci, Raif Yavuz, Vehbi Camgöz, Nezih Erkan, Mete Ferah ve Işın Erşen katıldı. Tartışmaya katılan yazarlar görüşlerini şöyle açıkladı; H.Hüseyin Aykan; Ben gazete sahibi olmam dolayısıyla Evet ya da hayır konusunda kesin yargıda bulunmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Fakat tabiî ki referandum konusunda öncelikli olarak eleştirdiğim konular var. Mesela böyle anayasal değişikliklerin mümkün olan en geniş mutabakat ile gerçekleşmesi gerektiğini düşünüyorum. Anayasa değişikliği teklifi sürecinde de AKP?nin biraz oldubitti mantığıyla hareket ettiği aşikar. AKP?nin asıl şikayetinin Anayasa Mahkemesi ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun yapısının doğru teşekkül etmediği konusu olduğunu unutmamak lazım. Eğer bu bahsi geçen kurumların şu anki yapısı yanlışsa herhangi bir partinin tek taraflı hazırlayacağı yapının da yanlış olma ihtimali en yüksek yapıdır. Işın Erşen; Geçtiğimiz günlerde gazetede otururken Gazetemiz sahibi Sayın Hüseyin Aykan?a yazı işleri ailemizin katılacağı bir ?Referandum Paneli? düzenlenen merasimi önerdim. Bu toplantı bu öneriyle oluştu. Katılanlara teşekkür ediyorum. Hepimizin, her zaman savunduğu demokrasidir. Demokraside işte bu masa başında ?evet?i de ?hayır? da savunan fikirlerin tartışmasıdır. Anayasa değişiklikleri paketinde ki 26 maddenin 23?ü göstermelik dolgu maddeleridir. Burada önemli olan Anayasa Mahkemesine üye seçimi ile Hakim ve Savcılar Yüksek Kuruluna üye seçimindeki değişikliklerdir. Bu değişikliklerin faturasını da bu millet ve ülke ödemek zorunda kalır. Bugün ?hayır? diyenlerin darbeci olarak suçlanması, daha sonra ülkeye ne hale getirir bunu şimdiden düşünmek bile istemiyorum. Cevat Özsoy; İlk defa gazetede böyle bir toplantıya katılıyorum. Referandumun seçim olmadığını bilmemiz gerekir. Yasada 73 milyon insanın menfaatini koruyan hakların bulunduğunu düşünüyorum. Bizim geçmişteki anayasalarımızın hepsi genelde millete karşı hep devleti korumuştur. Devleti öne çıkarmıştır. Bu Anayasa değişiklikleri ile milletin devlet için değil, devletin millet için var olduğunun yolu açılacaktır. Toplumda genel görüş anayasanın tamamı değişmesi yönündedir. Ama bugün için bu kadar değişiklik yapılabilmektedir. Şayet hayır dersek eski düzen devam edecek ve bir daha kimse böyle bir değişiklik yapmaya cesaret edemeyecektir. Ülkemizin 13 Eylül sabahında yeni bir demokrasi heyecanı ile uyanacaktır. Güçlü ve modern Türkiye?nin önü açılacaktır. Mehmet Demirci; Halkın oylamasını istedikleri anayasa bu toprakların anayasası değildir. Bu anayasa tamamıyla yüksek yargının ele geçirilme girişimidir. Hakimleri ve savcıları bakanın yargıcı yapmanın çalışmasıdır. Lenin ve Stalin döneminde Sibirya?ya sürgüne gönderilen binlerce insanın kararlarını veren hakimler Lenin?in ve Stalin?in hakimleriyle, şimdi bu anayasa değişikliğiyle AKP?nin hakimlerini ve savcılarını oluşturmanın peşindeler. Diğer maddelerin tamamı meze olarak kullanılmaktadır. Tek amaç yüksek yargıyı ele geçirmektir. Çünkü AKP iktidarının bu zamana kadar yaptıklarına baktığımızda, amaçlarına ulaşabilmeleri ve bu topraklara yaptıkları ihanetlerin yargı yolu kapatabilmeleri için bu değişiklik onlar için olmazsa olmazdır. Erol Yıldız; Yapılacak olan referandumda konu siyasi partilerin çekişmesi haline dönüştüğünü görmekten üzüntü duyuyorum. Dileğim 12 Eylülde yapılacak halk oylamasında sonuç ne olursa olsun vatan için en iyi olanı sonuç olarak çıkması. Bana sorarsanız üniter devlet yapısının bozulmadan, yani hukuka müdahale edilmeden devletin yapısı değiştirilmeden, dokunulmazlık zırhına hayır diyen bir yasa değişikliği çok daha güzel olacaktı. Fakat bu Anayasa değişikliği paketindeki değişikliklerin devletin üniter yapısını bozmaya yönelik olduğunu düşünüyorum. Yapılan değişikliklerin birçoğunun sadece dolgu maddesi olarak pakete konulmuş olduğunu görmek beni üzüyor. Bu halk bu kadar kandırılmayı hak etmiyor. Bu nedenle benim oyum hayır olacaktır. Raif Yavuz; Referandum?da ?evet? çıkarsa neler olacak? Yargı, tamamen AKP?nin eline geçecek. Danıştay?ın yetkileri elinden alınacak eyalet sistemine geçilecek, ülkenin parçalanma süreci hız kazanacak. PKK?nın ?Bağımsız Kürdistan? hayalleri gerçek olacak. Kamu kurumlarımızın yabancılara peşkeş çekilmesine devam edilecek. Yabancılara toprak satışları kaldığı yerden sürdürülecek. Avrupa?nın 1000 yıllık Türkleri Anadolu?dan atma hayalleri canlanacak.Biz, açık söyleyelim. Referandumda ?HAYIR? çıksa bile, milletin bu günkü hükümetten kurtulması yapılacak ilk seçimde gerçekleştirilmelidir. Çünkü ABD ve AB?nin maşası durumunda olan bu günkü iktidar, iş başında kaldığı süre içinde ülke bu tehlikeli virajdan dönemeyecektir. Vehbi Camgöz; Anayasa değişikliği konusu benim için hayati bir önem arz etmektedir. İlk defa bu değişiklik bana özgürlüğe ve adalete açılan yolda katkım olabileceğini anlatmıştır. Mevcut Anayasa Mahkemesini Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu?nun, yapılarını değiştirilerek bu kurumlarda halka daha yakın, belirli bir mezhebin görüşlerinin hâkim olmadığı bir yapının meydana çıkması için bir fırsat olarak görüyorum bunun için oyum evet olduğunu köşe yazılarımda açıkladığım gibi burada da açıklıyorum. İnsanların mutluluklarını her şeyin üstünde tutmak gerektiğine inanan biriyim. Bu referandumdan sonra yeterli olmasa da bireysel mutluluğumuz için küçük adımlar atılmış olacağız. Toplum adına da önemli bir demokratikleşme içeren bu anayasa değişikliği paketinin evet alacağına inancım tam. M.Nezih Erkan; Bu gün yaptığımız anayasa değişikliği ile ilgili toplantımızda çeşitli görüşler oluştu. Çoğunluğunun düşüncesinin hayır olması ülke genelindeki sonucun hayır olmasına anlamına gelmez. Ben bu konuda rahmetlik Aziz Nesin?in % 60 söylemin sonra değiştirdiği % 90 olarak yorumladığı gibi evet çıkma ihtimalinin sırf Aziz Nesin?in dediği gibi düşünen halkımız olduğu içindir diyorum. Bugün Türk bayrağının yanına başka bir çaputu dikmeye meyilli Diyarbakır Belediye Başkanı eğer AKP iktidarınca hala görevden alınmıyorsa bu anayasanın kimlere ve hangi düşüncelere çanak tuttuğu ve yolu açtığı açıktır. AKP bizim namusumuz dediği başörtüsü ve dokunulmazlık, konusunda neden yeni anayasada yer vermedi? Demek ki yeni anayasa toplumun ihtiyaçlarından doğmadı. R.Tayyip ERDOğğAN PKK ile olduğu gibi referandum için KENELER İLE ANLAŞTI. Son günlerde onlarında sesi çıkmıyor. Mete Ferah; 12 Eylülde yapılacak referandumda oylanacak Anayasa değişikliği içinde seçim sistemi ile ilgili değişiklikler, dokunulmazlıklarla ilgili değişiklikler ve seçim barajıyla değişiklikler olsaydı ve Anayasa Mahkemesinin yapısına dokunulmasaydı Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu ile ilgili bu değişiklikler yapılmasaydı oyum pek tabi ki evet olurdu. Ama yukarda bahsettiğim hiçbir madde oylanmayacak. Anayasa değişikliği referandumunda bana göre doğru konular olması gereken konular düşünülmediği için oyum hayırlara vesile olması dileğiyle hayır olacak. Vatandaşlarımızın da referanduma sunulacak olan değişiklikleri ayrıntılı bir şekilde incelemesini öneriyorum. Tarafsız kaynaklardan yorumsuz bir karşılaştırma yapmaları çok önemli. Böyle bir karşılaştırma yapılırsa herkes hayır diyecektir. İmdat Aslan; Eğer AKP bu anayasada samimi olsaydı toplumun bütün kesimlerini ikna ederek bir süreç başlatabilirdi. Yahudi Hizmet Madalyası alacak kadar özgür, HAYIR pankartı açmayacak kadar özgürlüğün olmadığı bir ülkede daha fazla özgürlük sloganlarının neye hizmet ettiği ortadadır. Yeni anayasanın ardındaki acı gerçek habur sınırının açıldığı gibi PKK?ya siyasallaşma yolunun açılmasıdır. Olaya iktidar ya da muhalefet gözüyle bakmamak gerekir. Olay üniter devletin zayıflatılması ve devamının oylanmasıdır. Daha fazla özgürlük; sonsuz özgürlük insanları insan olmaktan devletleri devlet olmadıktan çıkarır Emperyalist devletlerin uşağı haline getirir. Tıpkı daha fazla özgürlük isteyen yanı başımızdaki Irak gerçeği gibi. Ben bu anlamda defalarca hayır diyorum. Çünkü bir hayır yetmez? Nizamettin Yıldırım; Anayasa da 26 madde değişmeyle ne özgürlükler artar ne de 12 Eylül Anayasası değişir. Mevcut değişikliklerin içinde vatandaş lehine bir şey yok. Aksine dokunulmazlıklar gibi YÖK gibi halkın muzdarip olduğu konular bulunmuyor. Kendileri için önemli konuları değiştirmek ve sırf bu değişiklikleri gizlemek için birçok madde içerisinde kelimeler ile oynamak Anayasa değişikliği olarak algılanmamalıdır. Burada önemli olan Anayasa Mahkemesine üye seçimi ile Hakim ve Savcılar Yüksek Kuruluna üye seçimindeki değişikliklerdir. Öncelikle 8 yıldan beri iktidarda olan AKP hükümeti neden genel seçimlere 1 yıl kala bir zamanda böylesi bir anayasa hazırlamaya gerek duydu? Bunun düşünülmesi ve irdelenmesi gerekir.

İlk yorum yapan siz olun!

İsim

Email

Yorum

 1250 karakter yazabilirsiniz